Autor: Lexum

Pablo Ortellado escreveu em O Globo um diagnóstico sobre o que chamou de atalho conservador ao Supremo cujo problema fundamental

A ADPF 130 é lembrada como a decisão que enterrou a antiga Lei de Imprensa e simbolizou uma vitória da

A escolha de ministro do Supremo Tribunal Federal é prerrogativa do Presidente da República. O artigo 101 da Constituição não

Tem circulado, nas redes sociais, o trecho de uma fala do saudoso Justice Scalia no Congresso americano. Ele costumava perguntar

Gilmar Mendes foi a Lisboa, entrou numa loja de cannabis, escolheu um produto e saiu. “Foi absolutamente normal, descomplicado, não

Há momentos em que uma decisão judicial revela mais sobre o funcionamento das instituições do que sobre o caso concreto

A decisão proferida na Ação Originária nº 2.870 não atrai o interesse do constitucionalista por sua complexidade técnica. Atrai pela

Há algo de contraditório em exigir obediência a uma lei cujo sentido o cidadão não pode conhecer. No entanto, é

Em fevereiro deste ano, durante julgamento no plenário do STF sobre o referendo de liminares que suspenderam verbas indenizatórias acima

Continuo em Doubt, sem trocadilho. Antes da célebre confissão final da irmã Aloysius — da qual tratei no último artigo

A recente manifestação do Conselho Federal da OAB ao presidente do Supremo Tribunal Federal possui um mérito inegável: reconhece que

O editorial da Folha parte de uma constatação simples e perturbadora: um Supremo que pode tudo não é bom para

O Brasil tem um problema antigo e, a essa altura, indecente, representado pelos chamados “penduricalhos” no serviço público. A cada

Combater penduricalhos ilegais no serviço público não é apenas correto. É necessário. A burla ao teto constitucional por meio de

Introdução: o Direito Tributário como sistema de garantias contra o Estado Este artigo objetiva apresentar uma visão crítica da reforma

“A consciência é aquela voz interior que nos adverte de que alguém pode estar olhando.” — H. L. Mencken Há

A audiência sobre as tarifas de Trump não foi uma exceção na história recente da Suprema Corte americana — foi

Há uma observação do Justice Clarence Thomas que soa como um gracejo casual, desses que passam incólumes numa conversa informal,

Costuma-se tratar a presença de parentes de ministros do Supremo Tribunal Federal na advocacia de grandes causas como um problema