Lexum

Tem circulado, nas redes sociais, o trecho de uma fala do saudoso Justice Scalia no Congresso americano. Ele costumava perguntar

Gilmar Mendes foi a Lisboa, entrou numa loja de cannabis, escolheu um produto e saiu. “Foi absolutamente normal, descomplicado, não

Há momentos em que uma decisão judicial revela mais sobre o funcionamento das instituições do que sobre o caso concreto

A decisão proferida na Ação Originária nº 2.870 não atrai o interesse do constitucionalista por sua complexidade técnica. Atrai pela

Há algo de contraditório em exigir obediência a uma lei cujo sentido o cidadão não pode conhecer. No entanto, é

Em fevereiro deste ano, durante julgamento no plenário do STF sobre o referendo de liminares que suspenderam verbas indenizatórias acima

Continuo em Doubt, sem trocadilho. Antes da célebre confissão final da irmã Aloysius — da qual tratei no último artigo

A recente manifestação do Conselho Federal da OAB ao presidente do Supremo Tribunal Federal possui um mérito inegável: reconhece que

O editorial da Folha parte de uma constatação simples e perturbadora: um Supremo que pode tudo não é bom para

O Brasil tem um problema antigo e, a essa altura, indecente, representado pelos chamados “penduricalhos” no serviço público. A cada

Combater penduricalhos ilegais no serviço público não é apenas correto. É necessário. A burla ao teto constitucional por meio de

Introdução: o Direito Tributário como sistema de garantias contra o Estado Este artigo objetiva apresentar uma visão crítica da reforma

“A consciência é aquela voz interior que nos adverte de que alguém pode estar olhando.” — H. L. Mencken Há

A audiência sobre as tarifas de Trump não foi uma exceção na história recente da Suprema Corte americana — foi

Há uma observação do Justice Clarence Thomas que soa como um gracejo casual, desses que passam incólumes numa conversa informal,

Costuma-se tratar a presença de parentes de ministros do Supremo Tribunal Federal na advocacia de grandes causas como um problema

Digamos a verdade com a educação de quem não precisa levantar a voz: quando o professor de direito Adilson José

Li com atenção o artigo de Nicolau da Rocha Cavalcanti, publicado no Estadão sob o título “Em defesa do instituto

Nos últimos dias, muito se falou sobre o PL 4/2025, que pretende reconhecer juridicamente as chamadas “famílias multiparentais e poliafetivas”.

A arbitragem é, antes de tudo, um pacto. Um acordo voluntário entre partes capazes, que escolhem transferir a solução de

O Presidente da Lexum, Leonardo Corrêa, publicou recentemente a obra A República e o Intérprete – Notas para um Constitucionalismo

A Constituição, no artigo 48, inciso VIII, atribui ao Congresso Nacional a competência para conceder anistia. O mesmo poder que

Não existe voto perfeito. Toda decisão humana carrega falhas — e talvez seja esse o seu traço mais constante. O

É corrente a ironia de que alguns juízes (ou ministros) hoje se arvoram na condição de “semideuses” acima da lei.

Mais um alerta que se acende e não diz respeito apenas a personagens ou preferências políticas. O que está em

Ref. Acordos de cooperação judiciária com o Supremo Tribunal Popular da China Foi com estarrecimento que deparamos com a reportagem

A recente decisão do ministro da Suprema Corte brasileira determinando que um segurança examinasse o telefone celular de um advogado

Especialmente a partir de 2019, o Brasil tem vivenciado uma grave transformação institucional: o advento de uma juristocracia, sistema no