O STF está interferindo na disputa presidencial?
O jornalista William Waack escreveu, em artigo publicado no Estadão intitulado “A marcha dos encrencados”, que um grupo de integrantes do STF está operando para beneficiar a reeleição de Lula por entender que ela lhes dá “melhor chance de sobrevivência”. A estratégia tem duas frentes.
A primeira é a tentativa de “controlar”, isto é, atrapalhar as investigações da Polícia Federal relativas ao caso Master, ao INSS e ao filho de Lula. Waack adverte que é muito difícil conter totalmente a PF, que também responde a vários mestres, estando dividida “entre lealdade políticas diversas”.
Porém, tais ministros do STF tentam prejudicar o colega André Mendonça, relator do caso Master e visto hoje como a principal ameaça a seus interesses, e acreditam que já há, no âmbito da PF, amplo material coletado para solicitar uma investigação contra especificamente Alexandre de Moraes, de modo que pretendem garantir que não seja formada maioria no próprio tribunal para autorizar o eventual processo.
De outro lado, os ministros teriam feito uma verdadeira chantagem com um “enroladíssimo cacique de partido” prometendo “poupá-lo de dissabores” caso Tereza Cristina, senadora pelo PP, não concordasse em ser vice na chapa presidenciável de Flávio Bolsonaro. Interferiram, portanto, segundo Waack, em negociações políticas, prometendo, em outras palavras, modular a aplicação da lei de acordo com suas próprias conveniências. O jornalista admitiu que já há quem cogite, em Brasília, práticas de desobediência civil, como a recusa ao cumprimento de ordens dos togados.
Waack é um jornalista acima da média no país, mas gostaria que dissesse certas coisas mais às claras. Mais transparente seria dizer que isso não é uma democracia, e já basta desse teatro de ficarmos comentando as coisas como se fosse. Que aspecto desse cenário descrito faz sentido em um regime democrático no sentido moderno, “liberal-democrático” do termo? Continuo cobrando que me expliquem onde está a democracia brasileira. Só se for a democracia de Robespierre.
