A intervenção estatal e as leis Cavalo de Troia

Se o novo governo quer tornar o Brasil um país onde a sociedade é composta de indivíduos realmente livres, ele terá muito o que fazer.

É tanta coisa a ser feita que eu não saberia dizer por onde começar.

O que eu posso dizer com certeza é que não se deveria começar revogando leis que caíram em desuso, seja por sua intrínseca inaplicabilidade, ou porque a própria população não as levou a sério, tornando-as letras mortas.

Lidar com esse calhamaço de normas, regras e ordens inúteis, que ninguém mais dá ou nunca deu bola, consumirá muito tempo e energia dos encarregados pelo que se convencionou chamar de revogaço, resultando efetivamente num trabalho sem serventia.

A energia dos revogadores de leis, esses que querem libertar o povo brasileiro das amarras do governo, deve se concentrar naquelas leis imorais que efetivamente a população se obriga a cumprir, seja por medo da retaliação estatal, seja porque, se elas não forem cumpridas, a atividade econômica se tornará inviável, como ficaria a própria vida.

O grupo de trabalho, liderado pelo ex-presidente do IEE Paulo Uebel, terá que ter muita perspicácia para identificar as leis que eu chamo de Cavalo de Tróia.

Lei Cavalo de Troia é aquela lei que, disfarçada como um presente, como um benefício para a sociedade, esconde no seu âmago consequências nefastas e indesejáveis que não são perceptíveis quando vistas sem maior exame. Por sua aparente boa intenção, acabam sendo bem recebidas e comemoradas até mesmo pelas próprias vítimas.

Leia também:  Os socialistas americanos querem implantar uma espécie de SUS nos EUA

Uma que me ocorre agora é a lei 12529/11 que, sob a alegação de defender a livre concorrência, acaba, na realidade, indo contra a livre inciativa, a propriedade privada, o império da lei, logo a segurança jurídica, e, pasmem, contra o próprio livre mercado.

O governo, que é monopolista nas principais atividades econômicas, diz querer com a lei evitar a formação de monopólios e oligopólios. Uma piada de mau gosto como a que os gregos aplicaram nos troianos.

Ora, monopólios e oligopólios só são indesejáveis, na realidade só se mantém, se forem estabelecidos e protegidos através de coerção do governo.

Livre concorrência, que serve de pretexto à intervenção estatal, não é um princípio que liberais defendem. Livre concorrência é apenas uma consequência da aplicação de princípios que lhe são antecedentes e necessários.

Os princípios que permitem a livre concorrência são, não coincidentemente, a livre iniciativa, a propriedade privada, o estado de direito e o livre mercado.

Concorrência real ou potencial são corolários do livre acesso aos mercados para quem tiver o que oferecer para quem quiser consumir.

Os objetivos que devem nortear o trabalho dos integrantes do governo, se realmente quiserem tornar o Brasil uma nação livre e próspera, se relacionam diretamente com aqueles princípios, pilares do capitalismo, que devem ser resguardados e protegidos para que não sejam corroídos, pervertidos ou distorcidos por conta de interesses escusos normalmente demandados por empresários pervertidos que querem controlar os mercados através da coerção do governo com leis como essas apelidadas em homenagem a Homero.

Leia também:  A perseguição aos homossexuais pelos governos socialistas

É preciso entendermos que a defesa do direito dos consumidores e dos trabalhadores, através de leis positivistas, é outra aberração.

Os direitos e deveres dos consumidores, dos trabalhadores e, porque não, dos empreendedores, devem estar estabelecidos na relação contratual, formal ou informal, que eles estabelecem entre si, particularmente, visando o mútuo benefício.

A proteção unilateral do interesse de qualquer um desses agentes econômicos pelo governo imporá, injustamente, restrições e deveres que não desejam a qualquer um deles. Isso se configurará uma injustiça que acabará onerando preliminarmente o esforço de cooperação ou de troca voluntária, arriscando inclusive a torná-las inviáveis totalmente e produzindo apenas mais pobreza.

Nenhum governo boicota a livre iniciativa, a propriedade privada e o estado de direito impunemente. Mesmo que o ônus não recaia sobre os governantes (nunca recai), ele terá que ser suportado pela sociedade, e o preço político disso pode repercutir no governo mais cedo ou mais tarde.

O grande problema no Brasil é o poder que o governo tem para intervir na economia. Isso beneficia quem se aproveita do poder coercitivo do governo. A intervenção do governo no mercado só é boa para políticos, burocratas, intermediários lobbistas, despachantes, advogados e principalmente para as empresas e consumidores seletivamente escolhidos para receberem proteção e privilégios através das leis paternalistas que atendem aos grupos de interesse.

Leia também:  O mercado de lácteos e a visão protecionista da mídia mainstream

Somente separando o governo da economia, fazendo com que ele adote a postura de árbitro para julgar o mérito de disputas sobre direitos ou deveres efetivos, contratados, não atendidos, por fraude ou má fé, é que alcançaremos o futuro promissor que desejamos para o Brasil.

O trabalho para eliminar o entulho autoritário que está contido na Constituição, nas leis, nas normas, nos decretos, etc., é gigantesco, é do tamanho da encrenca que costumamos chamar de Custo Brasil.

Para vencer essa batalha épica, precisamos começar desmontando os cavalos de Troia com os quais temos sido presenteados desde o descobrimento do Brasil.

Gostou do texto? Ajude o Instituto Liberal no Patreon!