fbpx

Após 24 tentativas fracassadas, o Peru é o mais novo país a experimentar o “marxismo-leninismo”

Nos últimos 100 anos, houve tentativas de construir sociedades socialistas em pelo menos 24 países ao redor do mundo. O socialismo soviético era diferente do socialismo na China, o socialismo iugoslavo era diferente do socialismo em Cuba, a Coreia do Norte era diferente do Vietnã e na Albânia era diferente da RDA. Sem exceção, todos os experimentos socialistas terminaram em fracasso. Porém, o socialismo, declarado morto após o colapso da União Soviética e dos países do bloco oriental no início da década de 1990, agora está passando por um renascimento em muitos países. No Peru, Pedro Castillo, líder do partido marxista-leninista Peru Libre, foi eleito presidente por uma estreita maioria.

O partido se descreve como “uma organização socialista de esquerda” que abraça o marxismo e o leninismo. Pedro Castillo disse que se opõe ao comunismo, mas isso não é incomum. Depois de 24 experiências socialistas desastrosas, os socialistas modernos querem se distanciar dos fracassos do passado – fracassos que foram responsáveis ​​pela morte de mais de 100 milhões de pessoas.

Inicialmente, as metas do Peru Libre incluíam a nacionalização de minas, gás, petróleo, hidroeletricidade e telecomunicações para financiar programas sociais. No entanto, em uma tentativa de apaziguar os interesses comerciais estrangeiros, o novo presidente do Peru, Pedro Castillo, prometeu que seu governo não nacionalizará a indústria do Peru.

Tudo isso lembra muito Hugo Chavéz na Venezuela. Chávez, que chegou ao poder em 1999, também começou declarando que respeitaria os direitos de propriedade privada e nunca “expropriaria nada de ninguém”. Antes da eleição, ele surpreendentemente se retratou como amigo de investidores estrangeiros e dos valores ocidentais em geral. Na época, o social-democrata britânico Tony Blair era popular no cenário internacional e Chávez se autoproclamou o “Tony Blair do Caribe”.

Eu moro na Alemanha, onde uma ditadura socialista foi estabelecida nas regiões orientais do país após a Segunda Guerra Mundial. Foi nessa época que o Partido Comunista da Alemanha afirmou em seu manifesto de 11 de junho de 1945: “Somos da opinião de que forçar o sistema soviético à Alemanha seria um caminho falso … Pelo contrário, somos da opinião de que os interesses mais imperativos do povo alemão na situação atual exigem que a Alemanha tome um caminho diferente, o caminho de estabelecer um regime antifascista e democrático, uma república parlamentar e democrática com todos os direitos democráticos e liberdades para o povo. ” Nos anos que se seguiram, no entanto, os governantes da RDA fizeram exatamente o oposto: sob o pretexto do antifascismo, a terra e os meios de produção essenciais foram nacionalizados e, como resultado, uma ditadura nos moldes da União Soviética foi estabelecida.

Cada novo experimento socialista é saudado com entusiasmo pelos intelectuais, como Kristian Niemietz confirma em seu livro Socialism – The Failed Idea That Never Dies. Aconteceu o mesmo com Stalin e com Mao. Depois que Hugo Chávez foi eleito presidente da Venezuela, importantes intelectuais e políticos de esquerda em toda a Europa e nos Estados Unidos elogiaram a Venezuela como um modelo de “socialismo do século 21”. Isso soou sedutor porque permitiu que eles se distanciassem dos miseráveis fracassos do socialismo no século XX. Mas o socialismo também falhou terrivelmente no país mais rico em petróleo do mundo. Hoje, a taxa de inflação na Venezuela é mais alta do que em qualquer outro país do mundo e mais de dez por cento da população do país fugiu – a fome e a repressão prevalecem.

Após o colapso da experiência venezuelana, os socialistas inicialmente ficaram em silêncio. Em seguida, eles alegaram que o boicote dos EUA era o culpado, ou explicaram que Maduro havia, infelizmente, abandonado o caminho correto de Chávez. A propósito, seu principal argumento é agora que a Venezuela nunca foi um país verdadeiramente socialista afinal, e que as falhas do país não podem, portanto, ser atribuídas ao socialismo.

Os socialistas contam com o fato de que a maioria das pessoas sabe muito pouco sobre a história, a extrema pobreza e as condições desumanas em que viviam nossos ancestrais antes do surgimento do capitalismo. Estão confiantes de que a vasta maioria dos alunos nas escolas e faculdades não ouvirá quase nada sobre as condições desumanas do socialismo. Mas o fato de que todo sistema anticapitalista sem exceção terminou em fracasso é uma verdade que os socialistas não estão dispostos a aceitar: isso não era socialismo “verdadeiro” de forma alguma. Em Pedro Castillo, um socialista foi mais uma vez eleito com base nas alegações de que após 100 anos de experiências socialistas fracassadas, ele finalmente encontrou a receita certa para como o socialismo pode funcionar, afinal.

Rainer Zitelmann

Rainer Zitelmann

É doutor em História e Sociologia. Ele é autor de 22 livros, lecionou na Universidade Livre de Berlim e foi chefe de seção de um grande jornal da Alemanha.