Um dia desses, ao olhar os comentários em meu blog, me deparei com um que merecia a devida resposta, de um camarada chamado Pedro. Abaixo transcrevo o ocorrido:

Roberto, primeiramente gostaria de afirmar que há sim um rombo enorme na previdência, que há casos de improbidade na utilização de recursos assistenciais e que, infelizmente, nossos serviços estão aquém dos de um país realmente desenvolvido. No entanto, gostaria também de fazer ressalvas e algumas perguntas.

O estado É em sua essência uma instituição assistencial e não devia ser diferente. Mesmo que seja custoso e,por vezes, inócuo, a assistência é sim necessária pelo simples motivo de que, em uma sociedade organizada, nem todos os partícipes tem as mesmas oportunidades, mentalidades ou características. É ultrapassada a visão de que o estado deve garantir somente isonomia jurídica; este não pode prescindir da busca pela igualdade social. Reducionista de sua parte afirmar que a economia não anda devido ao assistencialismo: a economia cresce sim por conta da distribuição de renda, mas as variações do PIB não são só influenciadas por isso.

Dinheiro dos impostos não é “roubado” devido ao assistencialismo e sim à corrupção, que, aliás, se eliminada, terminaria com o rombo social. Os investimentos restantes do PIB, os que “sobram” do assistencialismo estão ACIMA dos países desenvolvidos, o problema é a gestão desses recursos. Não se mostre radical só porque sua ideologia é neoliberal.

Agora vamos às perguntas: Você frequenta favelas e frequentava antes do bolsa família e o minha casa minha vida? Já foi no Sertão Nordestino antes e depois da implantação dos serviços técnicos e do projeto de cisternas? Anda na periferia, ou andava depois dos PAC’s? Desculpe jornalista, mas, como dizem os populares, só sabe quem vive.

Pedro:

1 – Sim, eu andei por todos esses lugares e ainda ando. Inclusive tenho família no nordeste (lado da minha mãe, que veio do nada, de uma cidadezinha que nem existe mais, no sul da Bahia)

2 – O Estado não foi criado como uma entidade assistencialista, mas como uma entidade que a priori deveria garantir uma ordem social determinada pelos valores de vida, propriedade e liberdade, o que foi um erro, pois como uma entidade com o poder da coerção e o monopólio da violência concentrados nas mãos de poucos indivíduos poderia promover os interesses sociais, ao invés dos interesses dos concentradores de tal poder, em detrimento dos demais cidadãos?

3 – Minha ideologia não é “neoliberal”. Sou adepto do Liberalismo, não do tal Neoliberalismo, que de liberal não tem nada. Recomendo que estude sobre uma pessoa e ideologias antes de tentar definir qual a dela. Em tempo, me cite um autor “neoliberal”.

4 – “Só” 0,5% dos “gastos públicos” são desviados via corrupção, enquanto foram gastos mais de 400 bilhões com assistencialismo só em 2013. Novamente, recomendo pesquisar antes de falar ou escrever.

5 – Quem estuda também possui sabedoria, e muitas vezes até percebe os fatos melhor do que quem vive, do contrário não existiriam diversas ciências humanas como filosofia, sociologia e história para analisar não só as experiências vividas por filósofos, sociólogos, historiadores, etc, mas por outros indivíduos e em locais que os “analistas” não estavam naqueles determinados momentos.

6 – A economia não cresce de acordo com a distribuição de renda do Bolsa Família, foi mostrado, em 2013, por estudo do IPEA que a distribuição de renda tem parcela ínfima do PIB. Novamente, pesquisar é preciso.

7 – Muitos países estão cortando o assistencialismo desde o começo dos anos 90, pois quase entraram em colapso devido Estados assistencialistas gigantescos entre 1932 e 1984, são os casos de Noruega, Dinamarca e Suécia (principalmente).

8 – Nem todas as pessoas são iguais, por isto existe o indivíduo, cabendo somente a este o rumo da própria vida, desde que não inicie agressão contra pacíficos.

9 – Não é uma questão de TER oportunidades, mas de FAZER as próprias oportunidades. Não há programa social que tenha resultados melhores que o emprego, o esforço próprio. Quem deseja ter uma vida confortável ou no mínimo sobreviver precisa trabalhar por isso dentro da capacidade que possui. Não é correto que os indivíduos que trabalham serem responsabilizados pelo sustento daqueles que não trabalham por “justiça social”. Tomar de quem se esforça diariamente para gerar riqueza e distribuir a quem não o faz sem pedir que comece a fazê-lo é recompensar a “vagabundice” e o parasitismo.

10 – A desigualdade é relativa. Se eu ganho 1 mil e você 1.001 já há desigualdade. O que mata é a miséria e esta é reduzida exponencialmente quando os indivíduos deixam de estimular o parasitismo social e exigem que os demais trabalhem duro. Quando metade das pessoas percebe que trabalha para sustentar outra metade que não faz nada, há o desestímulo ao trabalho destes primeiros e o início do fim da sociedade.

11 – Não tenho culpa pela miséria alheia. Pobreza não é desculpa para parasitismo. Conheço, e continuo sempre a conhecer mais, diversos pobres, principalmente moradores de rua, que trabalham como carroceiros, faxineiras (os), aparando grama, recolhendo entulho, em cooperativas, telemarketing, atendentes, etc, e que estão trilhando o caminho de uma vida melhor através do próprio esforço e mérito, adquirindo experiência, produzindo riqueza e investindo em si mesmos. Não a toa um dos maiores distribuidores de chapas de aço de São Paulo começou como carroceiro nos anos 80 (conheço-o) e quando ficou doente (Alzheimer) os filhos (educados nas melhores escolas) perderam tudo que o pai (amigo do meu pai e meu) levou uma vida para construir sem ajuda nenhuma do Estado.

12 – Quer fazer caridade? Ok! Faça-a com o seu dinheiro, mas não venha impor o mesmo aos demais, pois isso é autoritarismo seguido de extorsão.

13 – Jamais será legítimo que indivíduos trabalhadores sejam obrigados a sustentar outros que não colaboram em nada com a geração de riqueza apenas por que os segundos são pobres e/ou estão em situação difícil. Todo indivíduo tem algo para oferecer como força de trabalho, seja recolhendo latinhas, papelão e entulho, vendendo doces nos trens e/ou nos semáforos, ou fazendo trabalhos domésticos para outros. Trabalhar jamais pode ser considerado motivo de vergonha. Viver do trabalho dos outros não é motivo de orgulho.

Jamais permitam que idiotas úteis utilizem suas técnicas desonestas e batam asas como pombos enxadristas que são, sem receberem as devidas respostas.