Leio no Instituto Millenium que o historiador Marco Antônio Villa, um intelectual de quem guardo as melhores impressões, andou criticando aqueles que votam por mera obrigação, sem se aprofundar no tema. “É inadmissível esquecer, dias depois, em quem votou. Como se o ato de votar fosse uma penosa obrigação ou algo absolutamente irrelevante”, disse ele. Villa também se disse “radicalmente contrário ao voto nulo”.  Se há uma crise de representação, mesmo assim é possível encontrar bons candidatos”.

Desculpe, professor, mas para muitos o ato de ir votar transformou-se, sim, numa penosa obrigação. Na maioria dos países civilizados, o voto não é obrigatório e o eleitor vota somente caso encontre algum candidato com quem tenha afinidade ou caso ache necessário eleger um representante. Nem por isso a situação deles é pior que a nossa.

O comentário de Villa resume com precisão a mentalidade reinante no país, onde o exercício do voto é considerado por autoridades e formadores de opinião assunto de suma importância, quando não a panaceia para os problemas do país em geral. Implicitamente, eles estão nos dizendo que nossa vida será boa ou ruim não pelo que nós fizermos em nosso trabalho diário, nosso empenho e dedicação nos afazeres do dia-a-dia, etc., mas sim pelas escolhas que fizermos nas urnas.

Essa é justamente a mentalidade velhaca que determina a obrigatoriedade do voto. Tal imposição, aliada à maciça propaganda segundo a qual a solução dos nossos problemas depende do bom uso que fizermos desse “direito”, acaba reforçando a tese funesta de que o nosso futuro não depende de nós mesmos, mas dos políticos que elegermos.

Muito mais eficiente do que querer plantar, do dia para a noite, a semente da consciência política em terrenos (corações e mentes) onde talvez ela jamais irá germinar, a melhor forma de melhorar a qualidade dos nossos representantes é justamente lutar para tornar o voto facultativo. Trata-se de uma questão de lógica: num modelo onde o voto não é obrigatório, os eleitores que optarem por comparecer às urnas normalmente estarão mais bem informados do que os omissos. Já num regime onde o voto é obrigatório, como o nosso, os níveis médios de informação caem muito, tornando o voto, consequentemente, bem mais irrefletido, quando não estúpido. Em resumo, o voto obrigatório é um voto, na média, menos qualificado e, por isso, provavelmente elegerá governos piores do que o voto facultativo.  Afinal, quantidade nunca foi sinônimo de qualidade.