Fantasias sobre a Islândia em um jornal dinamarquês
Em 18 de abril de 2026, Emil Eire Frerk Olsen, jornalista do jornal dinamarquês Berlingske Tidende, publicou um artigo extraordinário sobre a Islândia. Segundo ele, o país é dominado por uma oligarquia que detém a maior parte dos direitos de pesca nos férteis pesqueiros islandeses. As pessoas não ousam criticar os oligarcas, que controlam não apenas os direitos de pesca, mas também a mídia e alguns partidos políticos. Ele cita entrevistas com mais de vinte islandeses. Isso é absurdo. Provavelmente nenhum grupo na Islândia é alvo de mais críticas e inveja do que os proprietários das empresas pesqueiras islandesas. Olsen não conversou com os únicos dois especialistas em pesca islandesa reconhecidos internacionalmente, o professor Rögnvaldur Hannesson, da Escola de Negócios de Bergen, e o professor Ragnar Árnason, da Universidade da Islândia, que teriam contado a ele uma história bem diferente. Nem é preciso dizer que ele não me consultou, embora eu tenha escrito dois livros em inglês sobre a pesca islandesa. Em vez disso, ele se baseia em um esquerdista descontente, Thorvaldur Gylfason, que está longe de ser um especialista em pesca e que, em 2013, fundou um partido político contra o sistema pesqueiro islandês, recebendo menos de 2,5% dos votos e nenhuma representação no Parlamento. Poucos islandeses o levam a sério – ele também sugeriu que Nixon mandou matar Kennedy e que as Torres Gêmeas em Nova York foram destruídas por bombas colocadas em seu interior.
O desenvolvimento do sistema de quotas
O primeiro passo rumo ao sistema islandês foi dado na pesca do arenque, após seu colapso total no fim da década de 1960. Quando a pesca foi retomada, em 1975, cada barco de pesca de arenque recebeu uma quota, ou uma proporção, da captura total permitida de arenque. Em 1979, essas quotas passaram a ser transferíveis, a fim de aumentar a flexibilidade e a eficiência. Alguns anos depois, o mesmo foi feito na pesca do capelim. Após algumas experiências irregulares na muito mais importante pesca demersal (de bacalhau, arinca, alabote e outras espécies), o mesmo sistema foi adotado nesse setor em 1983. Cada embarcação de pesca recebeu uma quota da captura total permitida para cada estoque pesqueiro, com base em seu histórico de capturas nos três anos anteriores. Portanto, é falso, como afirma Olsen, que as quotas foram concedidas a pessoas especialmente escolhidas. As quotas tornaram-se transferíveis, o que significava que os pescadores mais eficientes podiam comprar as quotas dos menos eficientes e que, gradualmente, o excesso de investimento na pesca (causado pelo sistema anterior de acesso aberto) foi reduzido. Os pescadores desenvolveram um forte interesse na lucratividade de longo prazo dos estoques pesqueiros nos quais detinham quotas.
Quotas alocadas com base no histórico de capturas
As quotas para todos os estoques pesqueiros são agora alocadas por meio de um mercado ativo de quotas. A alocação inicial foi criticada, mas uma breve reflexão mostra que essa era a única maneira viável de alocar as quotas no início. Se as quotas tivessem sido alocadas, por exemplo, por meio de um leilão governamental, talvez metade da comunidade pesqueira tivesse que abandonar a atividade imediatamente, porque não conseguiria competir nos lances com os proprietários das empresas pesqueiras economicamente mais poderosas. Claramente, a comunidade pesqueira não teria aceitado isso. Era necessária uma redução do esforço de pesca. Em vez de o governo expulsar metade dos pescadores por meio de um leilão, os próprios pescadores puderam comprar as quotas uns aos outros por meio de transferências livres de quotas ao longo dos anos. Essa foi uma mudança pacífica e gradual no sistema, na qual ninguém ficou em pior situação (uma mudança ótima de Pareto, como dizem os economistas).
Puras fantasias
Também é uma pura fantasia que as empresas pesqueiras dominem a política islandesa. Na verdade, todos os partidos políticos são obrigados a fornecer ao Escritório Geral de Contabilidade da Islândia informações completas sobre seus doadores todos os anos. Verifica-se que as doações das empresas pesqueiras representam uma fração insignificante da renda dos partidos políticos, que é (infelizmente, na minha opinião) financiada em sua maior parte pelo governo.
Olsen também aceita, sem questionar, as histórias contadas por alguns jornalistas da revista online de extrema esquerda Heimildin sobre a perseguição que sofreriam por parte de uma das empresas pesqueiras. Os fatos são bem diferentes. Eles têm perseguido obsessivamente essa empresa e ficou comprovado que utilizaram material obtido ilegalmente de funcionários da empresa. É um caso complexo e ainda está sob investigação.
