Façamos uma análise comparativa entre o sucesso do capitalismo no Japão pós-bombas atômicas e o fracasso do socialismo em Cuba.

A história do século XX testemunhou a interação complexa entre diferentes sistemas econômicos e políticos e revelou os resultados contrastantes que essas abordagens podem trazer para uma nação. Dois exemplos marcantes desse contraste são o Japão pós-bombas atômicas, que adotou uma abordagem capitalista, e Cuba, que abraçou o socialismo por mais de seis décadas. Essas trajetórias divergentes oferecem uma visão fascinante sobre como os valores da liberdade e da economia de mercado podem moldar o destino de uma nação.

Friedrich Hayek, em sua obra seminal O Caminho da Servidão, argumentou que a liberdade individual e a economia de mercado são inseparáveis. Ele defendeu que o planejamento centralizado, característico do socialismo, inevitavelmente leva à concentração de poder nas mãos do Estado, mina as liberdades individuais e sufoca a iniciativa empreendedora. No caso de Cuba, a centralização do poder político e econômico nas mãos do governo resultou em uma economia estagnada e na repressão das liberdades individuais. A falta de incentivos para inovação e competição sufocou o espírito empreendedor, levando a uma dependência contínua de ajuda externa.

Por outro lado, o Japão, após a Segunda Guerra Mundial, mesmo ao enfrentar a devastação causada por duas bombas atômicas, optou por adotar uma abordagem capitalista e pró-mercado. O economista Milton Friedman, conhecido por sua defesa da liberdade econômica, destacou o papel fundamental da competição na promoção da eficiência e da inovação. No contexto japonês, a abertura para o mercado global e a busca por eficiência levaram a uma rápida recuperação econômica e ao surgimento de empresas globais de renome.

No entanto, é crucial aprofundar a compreensão sobre como os valores da liberdade e da economia de mercado influenciaram essas trajetórias. A liberdade econômica não é apenas a ausência de controle estatal, mas também a presença de instituições sólidas que protegem os direitos de propriedade e incentivam a concorrência justa. No Japão, a Constituição de 1947 estabeleceu os alicerces para a proteção dos direitos individuais e a criação de um ambiente favorável aos negócios. Isso permitiu que os empreendedores japoneses prosperassem e contribuíssem para o crescimento econômico do país.

Por outro lado, em Cuba, o socialismo liderado por Fidel Castro buscava a igualdade de maneira radical, mas à custa da liberdade individual e da iniciativa privada. A propriedade privada foi nacionalizada, o que inibiu a possibilidade de investimento e inovação. Apesar das conquistas na educação e saúde, o cerceamento das liberdades básicas restringiu o potencial humano e limitou a capacidade do país de prosperar por meio da diversificação econômica e da competição global.

Em síntese, as histórias de Japão e Cuba ressaltam a profunda influência dos valores da liberdade e da economia de mercado nos destinos das nações. A perspectiva liberal demonstra como a liberdade individual e a competição econômica podem conduzir ao sucesso, como no caso do Japão, ou ao fracasso, como em Cuba. A lição a ser extraída é que a redução da intervenção estatal, aliada à liberdade econômica, se apresenta como o caminho mais promissor rumo a uma prosperidade duradoura.

*Leonard Batista – Associado III do Instituto Líderes do Amanhã.