A democracia brasileira é jovem. Nossa redemocratização ocorreu na década de 80, e nossa primeira eleição direta para presidente em 89. Às vésperas da nossa sétima eleição presidencial consecutiva (algo absolutamente inédito na história do Brasil), as perspectivas são preocupantes. A divisão política e a polarização da opinião pública brasileira nessas eleições têm passado do limite da (saudável) divergência de ideias políticas. Vivemos hoje um clima fratricida, cruel e incivilizado.

Quem acompanha o debate que se desenrola na mídia e nas redes sociais percebe que há excessos e agressões dos dois lados. Mas a grande diferença é que de um deles as agressões partem de canais institucionais oficias. Os ataques de Lula, Dilma e do PT à campanha e à imagem do candidato Aécio Neves têm levado a campanha – e até mesmo os debates televisivos – a um mar de lamas que mancha a todos, mas em especial o debate político brasileiro.

Uma coisa é o militante apelar para argumentos mais exaltados. Outra bem distinta, volto a afirmar, é a baixaria institucionalizada nos canais oficiais de comunicação da campanha (comícios, site, conta no Twitter ou página do Facebook). Ao longo dos últimos meses, tem havido uma escalada para além da demagogia barata com a qual já estamos acostumados (do qual são expoentes o episódio da “crise causada por gente branca de olhos azuis”, e da “elite branca” que vaia a presidente nos estádios) e o maniqueísmo eleitoreiro.

Temos comparações esdrúxulas sobre indicadores econômicos de períodos maliciosamente selecionados e até mesmo sobre o visual das pessoas no governo do PSDB e do PT. Na campanha da Presidente Dilma tem havido também amplo espaço para insultos, insinuações de uso de drogas e agressão a mulheres e mentiras sobre votações de Aécio  Na cabeça dos coordenadores de campanha e marqueteiros de Dilma, vale até  chamar o adversário de “Abominável Tucano das Neves” (oi?!). Tudo isso acompanhado do tradicional vitimismo (com toques de terrorismo eleitoral) calibrado por acusações um tanto patéticas de machismo por ter, pasmem, tratado a candidata de igual pra igual como trataria um candidato. Como não poderia deixar de ser, há espaço até para comparação com Hitler da parte de um dos principais intelectuais do PT, além de suplente de Senador,

Em meio a este lodaçal, merece menção honrosa a sátira chapa-branca Dilma Bolada que, apesar de não ser institucionalmente ligada à Presidente, é sabidamente “incentivada” pela Presidente e seu partido. O personagem dá o tom das baixarias nas redes sociais fazendo frequentes ilações a respeito da vida privada de Aécio.

Compilar todas as infindáveis calúnias e difamações praticadas pela militância petista (boa parte dela paga com dinheiro dos nosso impostos) seria tarefa impossível. Mas a amostra da baixaria oficial já fala por si só. Os exemplos de baixarias por parte de Dilma, Lula e o PT desqualificam o debate e servem para inflamar suas militâncias, dificultando ainda mais a convivência pacífica entre os dois lados.

A democracia é um sistema composto de “jogos repetidos”, o que quer dizer que os atores envolvidos aprendem a jogar conforme as regras do jogo a cada nova rodada. Se o eleitorado aceita passivamente que debates políticos virem bate-bocas rasteiros aditivados por baixarias, boatos e fofocas, e, além disso, mostra-se volúvel diante de evidências  há um claro incentivo para que haja um nivelamento por baixo. É o famoso “quanto pior, melhor”. Todos saímos perdendo, exceto talvez aqueles que vejam na democracia representativa um mero conjunto de expedientes políticos burgueses a serem gradualmente destruídos.

Infelizmente, o PT de hoje não é mais do que uma caricatura do partido que um dia se propôs a mudar o país e teve seus inegáveis méritos na diminuição da pobreza extrema e na manutenção dos pilares macroeconômicos que garantiram nossa relativa estabilidade ao longo dos últimos 12 anos. Hoje, presta um grande desserviço ao debate público colocando a discussão de questões importantes ao futuro do nosso país em segundo plano, e dando espaço à baixaria e a tentativas baixas de assassinato de reputações de adversários.